Другой курс ▾
Занятие 1. Почему ученики включаются: автономия, компетентность, принадлежность
Цель. С помощью теории самодетерминации определить, какую потребность урок не удовлетворяет, и выбрать один малый шаг, поддерживающий автономию, компетентность или принадлежность.
Каждый учитель встречает ученика, которому «всё равно». Обычно ему не всё равно, но на другое: избежать неловкости, закончить быстрее, не потерять друга. Теория самодетерминации даёт три вопроса, которые стоит задать, прежде чем хвататься за угрозу или приз: есть ли у ученика голос, может ли он справиться с усилием и чувствует ли он, что принадлежит классу? Это занятие идёт дальше ключевых идей: как читать признаки на реальном уроке и отвечать на них шагами, почти не отнимающими времени.
Ключевые идеи
У мотивации есть виды, а не только количество
- Вопрос «мотивирован ли ученик?» менее полезен, чем «почему ученик работает?». Он может работать из интереса, потому что задание важно ему, чтобы угодить кому-то или из страха плохой оценки.
- Деси и Райан называют первые два вида более автономными, а последние два — более контролируемыми. Оба дают работу сегодня, но автономная мотивация чаще связана с лучшим пониманием и настойчивостью.
- Ваша задача — не «включить» мотивацию, а создать класс, в котором ученики находят собственные причины работать.
Три потребности
- АВТОНОМИЯ: у меня есть выбор, и задание мне понятно. КОМПЕТЕНТНОСТЬ: я могу добиться успеха с усилием. ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ: я свой в классе, учитель и одноклассники ко мне внимательны.
- Когда потребность удовлетворена, усилие даётся естественно. Когда она блокирована, видны признаки: отказ, списывание, молчание, «зачем нам это?».
- На одном уроке разным ученикам могут не хватать разных потребностей. Сначала диагностируйте, потом выбирайте средство.
Поддерживайте, а не контролируйте
- Поддержка автономии — не «делай что хочешь». Это ясная причина задания, настоящий выбор в понятных границах и язык «можно сделать так» вместо «обязан».
- Поддержка компетентности — задания, трудные настолько, чтобы требовать усилия, но посильные, а также ясные шаги и обратная связь о прогрессе. Поддержка принадлежности — знать имена, здороваться с каждым, считать ошибки нормой.
- Контроль — не то же, что порядок. Можно сохранять высокие требования и спокойный класс и при этом поддерживать автономию.
Начните с одного малого шага
- Выберите самую слабую потребность в одном классе и один шаг: выбор 2 заданий из 4 (автономия), первый вопрос, на который ответят все (компетентность), или приветствие по имени у двери (принадлежность).
- Попробуйте неделю и проверьте не ощущением, а билетом на выходе и пятиминутным наблюдением.
- Уровень 1 дал вам приёмы вовлечения (курс 5.4). Здесь вы спрашиваете, почему они работают, чтобы выбирать нужный.
Три потребности: признаки и малые шаги
Автономия
У меня есть голос
- Признак: «зачем это?», списывание
- Шаг: причина в одну строку, выбор 2 из 4
Компетентность
Я смогу с усилием
- Признак: пустая страница, «не могу»
- Шаг: лёгкий первый вопрос, шаги
Принадлежность
Я здесь свой
- Признак: молчание, сидит один
- Шаг: приветствие по имени, добрый партнёр
Как читать признаки недостающей потребности
У каждой неудовлетворённой потребности свои признаки. Нехватка автономии часто выглядит как сопротивление или бездумное послушание: «зачем нам это?», точное списывание, минимум усилий. Нехватка компетентности выглядит как избегание: пустая страница, «я не могу», шутки, скрывающие растерянность. Нехватка принадлежности выглядит как отстранённость: сидит один, молчит в группе, приходит поздно и быстро уходит.
Относитесь к признакам как к вопросам, а не вердиктам. У одного признака может быть две причины, а ученик, уставший от полевых работ, может показывать все три. Короткий личный вопрос «Что тебе облегчило бы задачу?» часто самая быстрая проверка.
Поддержка — не мягкость
Учителя иногда боятся, что поддержка автономии означает снижение требований. Это не так. Исследования преподавания, поддерживающего автономию, описывают одновременно чёткую структуру, высокие ожидания, причину для каждого задания и уважение к мнению ученика. Меняется способ подачи требования: «можно сделать так» и «давайте разберёмся, зачем» вместо «обязан» и «потому что я так сказал».
Полезная проверка: фраза, которую вы сказали бы уважаемому коллеге. Если взрослому вы скажете «пожалуйста, сделайте X, потому что это помогает Y», так же скажите и ученику.
Примеры из класса
Две строки для карты
Ситуация. Азиз преподаёт географию в 7 классе в Фергане. Обычно ученики точно перерисовывают карту. Сегодня он говорит: «Эта карта поможет решить, где сеять хлопок, поэтому выберите любой регион из списка». Ученики берут Навои, Бухару или Фергану. В билете на выходе на вопрос «Был ли у вас голос?» «да» отвечают 22 из 31, на прошлой неделе было 9. Качество работ похоже, но меньше учеников бросают на полпути.
Вывод. Одно предложение с причиной и выбор в границах поддерживают автономию, не теряя управления уроком.
Пустая страница
Ситуация. Дилноза преподаёт математику в 5 классе в Бухаре. Когда первая задача — текстовая в два шага, несколько учеников ничего не пишут. Она меняет начало: первая задача в один шаг, которую все решают за минуту, затем двухшаговая с образцом, потом исходная. Ученики начинают в первую же минуту, и в билете на выходе большинство отмечают «с усилием», а не «пока нет».
Вывод. Компетентность растёт с посильного первого шага; трудное задание идёт после него, а не до.
Новенький
Ситуация. В сельской школе возле Джизака Рустам пришёл в 10 класс в октябре. Учитель физики Малика две недели здоровается с ним по имени на каждом уроке и сажает на практике со спокойным партнёром. На третьей неделе он задаёт вопрос вслух. В заметках Малика пишет, что на перемене он впервые сидел с другими.
Вывод. Принадлежность строится малыми повторяющимися сигналами и часто предшествует усилию.
Типичные ошибки
- Читать недостающую потребность как плохое отношение и отвечать наказанием.
- Предлагать «свободный выбор» без границ, из-за чего урок теряет цель.
- Называть ученика по имени только когда он провинился, а не когда у него получилось.
- Менять три вещи сразу и не знать, какая помогла.
Определите недостающую потребность
- Откройте сборник: шесть коротких сцен из класса (A–F) и таблицу «шагов поддержки потребностей». Каждая сцена — ОБРАЗЕЦ, написанный для курса.
- В парах (12 мин.): для каждой сцены решите, какая потребность под угрозой (автономия, компетентность или принадлежность), и запишите подсказку. В некоторых сценах видны две потребности; выберите главную и объясните.
- В парах (10 мин.): выберите для трёх сцен малый реалистичный шаг из таблицы или свой. Скажите, сколько времени он занимает и на что вы посмотрите на следующем уроке, чтобы понять, сработал ли он.
- В группе (8 мин.): одна сцена, по которой вы не согласны. Обсудите; у сцены могут быть честно два ответа, если вы можете привести свидетельство.
- Самостоятельно (5 мин.): запишите задание для класса из сборника.
Фасилитатор проведёт вас через это задание на самом занятии.
Вопросы для обсуждения
- Какую сцену решить было труднее всего и какого свидетельства вы бы хотели от настоящего класса?
- Какую потребность ваши уроки поддерживают меньше всего? Где вы видели признаки?
- Чем отличается предоставление выбора от потери управления уроком?
Подумайте
- Подумайте об ученике, который усердно работает только ради оценок. Что он может потерять?
- Когда вы в последний раз давали ученику настоящий выбор? Что произошло?
- Какого ученика вашего класса не заметили бы при отсутствии? Что это говорит о принадлежности?
Попробуйте завтра
- Выберите один класс и одну потребность; запишите трёх учеников, чьи признаки вы видели на этой неделе.
- Применяйте один шаг из таблицы 3 урока и каждый раз задавайте вопрос билета на выходе.
- Запишите наблюдение на 5 минут: кто работал в первые 3 минуты, кто нет и что вы сказали.
Дополнительные материалы и ссылки
Спросите, почему ученик работает, найдите недостающую потребность и попробуйте один малый шаг, который её поддержит.